Нет доказательств
data:image/s3,"s3://crabby-images/3fcb9/3fcb9a3571a17c0f731807209584bbefa27d1893" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f2fe/0f2fec792d67f83f186281396d45b1a81997f4b5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7121/a7121f9bd076cdaafd107bf2a75cec833133e49c" alt="Нет доказательств"
Нет доказательств
Администрация Бегуницкого сельского поселения в Ленобласти рассмотрела заявление петербурженки, которая требовала наказать соседского кота по кличке Пушок за неподобающее поведение. Как передает Пятый канал, с животного «сняли обвинения».
Женщина не смогла предоставить в поддержку своих слов документальные свидетельства. Она заявляла, что кот «около 23 часов сидел у забора и дразнил собак», а также «периодически ходит на участок и охотится на птиц».
Ранее чиновники уже успели вручить хозяину Пушка повестку об обязательной явке. Ему рассказали о существовании пункта № 6 в статье 2.2 закона Ленобласти «Об административных нарушениях». Так, за допущение перемещения домашних животных за пределы места их содержания без присмотра хозяину грозит наложение штрафа от 2 тыс. до 3 тыс. рублей.
Представители администрации сельского поселения заявили, что такие разборки для них не новы. В прошлом году им пришлось разбираться с курицами, которые пробрались на чужой участок.
data:image/s3,"s3://crabby-images/399a2/399a2773afc8bf3d36b3d848079ffe63474d9a9c" alt="Виктор Криченов"
Смотреть все новости автора